本文目录一览：
足球赛中，在双方实力基本相同的情况下，如何破解3-4-3阵型？
与全攻全守一样，菱形切割的字眼在米歇尔斯的著作中没有出现过。媒体和球迷为传播和讨论方便而创造名词解释米歇尔斯的战术理念。
菱形切割是米歇尔斯全攻全守理念在防守体系构建的终极形态，是米歇尔斯对于防守方利用整体战术性的无球跑动切割进攻方线路以完成空间封闭的战术设想。
当进攻球员支配皮球时有如下三种选择：1、推进；2、180向前传球；3、回传。菱形切割是针对于前两种选择的线路切割体系——防守方四名球员以菱形的位置关系压迫有球点B。A1直接压迫有球点B，A2、A3切割B两侧向前的传球线路，A4游弋于三点身后完成扫荡和封锁。
理论上完美的菱形切割是可以彻底遏制进攻方纵向推进，以最快的速度完成全攻全守的攻守转换。但实际上制约菱形切割效果的因素很多：1、四人菱形切割单元的最佳覆盖面积取决于攻方双方跑动速度的博弈；2、四名球员的单兵防守能力；3、阵型能够多大程度将本方球员分割为菱形切割单元覆盖尽可能大的空间、保证覆盖空间的同时是否能够尽量缩短球员的跑动距离、以及如何平衡球员们的跑动距离。4、进攻理应充满传球和跑动的不可预期性，如何保证由进攻转为防守时球员的位置以最大速度进入菱形切割防守的跑位。能否实现和平衡上述四个条件直接决定球队的防守体系能不能实现菱形切割。
第二点是最后考虑的因素，而米歇尔斯在青训中强调的"三角传递"和战术体系中强调的"区域位置互换"似乎就是为解决第一点和第四点而生——实现三角传递本身意味着跑动速度和传球的平衡、球员之间的距离控制的非常好；区域位置互换则意味着利用机械的区域保证稳定性、用灵活的位置互换增加进攻的不可预期性。从这个角度看，只有能够整体完成三角传递的球队才可能实现菱形切割。至于第二点，而今已经无从考究究竟是为菱形切割选择433，还是基于433体系构思出菱形切割体系。但有一点能够肯定433阵型是最适合发挥菱形切割的体系，能够在保证中路切割线路的同时兼顾对于边路线路的切割，11名球员全部纳入菱形切割单元的同时以后腰的防守轴心将所有小组网络在一起。尽管如此，菱形切割还是有其局限性——菱形切割需要三线保持在合理的距离，距离太大跑动无法完成线路切割，距离太小无法保证层次。
实现菱形切割的球队有四支：1995年范加尔的阿贾克斯，2000年黑天鹅的荷兰，2009年和2011年瓜迪奥拉的巴塞罗那。四支球队基于两个青训班底：最完美的是1995年的阿贾克斯——最好的单兵防守能力、最快的跑动速度、最完整的空间覆盖、菱形切割同时兼顾链式防守；2000年的荷兰因为冰王子的存在使得体系并不是一个严格的433；2009年的巴萨跑动速度略有不足、左边后卫位置上始终没有满足跑位要求、菱形切割之外无法兼顾链式防守；巴萨2011年比2009更默契，但以442之实行433之事，渐渐深入的Tiki—Taka已经慢慢侵蚀菱形单元。
巴萨的菱形切割
以2009年的巴萨为例：
433：巴尔德斯；阿比达尔、皮克、普约尔、阿尔维斯；小白、酱油布、哈维；亨利、埃托奥、梅西；
左第一层：亨利、小白、酱油布、阿比达尔；
中第一层奥托奥、小白、哈维、酱油布；
右第一层：梅西、哈维、酱油布、阿尔维斯；
左第二层：小白、阿比达尔、酱油布、皮克;
右第二层：哈维，酱油布，阿尔维斯、普约尔；
左第三层：酱油布、阿比达尔、皮克、巴尔德斯；
中第三层：酱油布、皮克、普约尔、巴尔德斯；
右第三层：酱油布、普约尔、阿尔维斯、巴尔德斯。
一、在所有的菱形小组里都需要后腰酱油布出现、在米歇尔斯的防守体系中后腰是整个菱形切割防守的轴心，与整体的默契性甚至比单兵防守能力重要。尽管单兵防守能力相差很大，但是他实际上相当于1995年阿贾克斯的黑天鹅、戴维斯和2000年的戴维斯；酱油布高踞第一的抢断数据实际上源于他是这个线路切割的轴心，他参与最多的切割次数。
二、巴萨的第二层防守集中在中路，中场边路是菱形切割最薄弱的位置。但是考虑到中场边路的角度和位置，防守体系可以利用边后卫和后腰将边路球员挤压在边线——菱形切割不是防守的全部，基础的区域防守甚至引入链式防守可以进一步加强体系。但瓜迪奥拉四年中宁愿选择被突破之后利用普约尔的单兵防守也不愿意引入后场的链式防守或多或少能够反映教练们的思路——有时候专注的体系比起兼容的体系虽然欠缺但实际上对于球员来说更容易实现。
三、酱油布和巴尔德斯的横向移动开销非常大，还是存在一定比例的不到位情况的。第三层切割小组其实更多在本方半场时结合盯人使用，在中前场高位压迫时是无法实现高质量游弋扫荡的。
2009年巴萨始终无法最大限度发挥菱形切割的威力在于阿比达尔和希尔维尼奥始终无法融入菱形切割；2010年巴萨引进伊布则导致巴萨的右路和中路的第一层切割几乎失去效果。2012年瓜迪奥拉选择变阵343则意味着基本舍弃全局菱形切割防守而选择控球防守结合中路线路切割的防守理念——变阵343的副作用在于对于边路线路的切割几乎没有，而单纯以边路的"包夹"和"盯人"；更重要的是尽管343可以与433转换，但是已经不存在明确的防守轴心贯穿始终，哈维和酱油布分别在特定阶段作为线路切割的核心，但是这种分担和转换本身就存在着不确定的风险。
相较于理想状态下菱形切割完美的线路切割能力和空间封闭能力，现实中菱形切割更更接近无球状态下对于线路的压迫和对于攻方传球节奏的遏制。对于能够实现菱形切割的球队来说，制约菱形切割效果的最大因素是球员的跑动速度、其次是单兵防守能力。如果比较范加尔的阿贾克斯和瓜迪奥拉的巴塞罗那不难发现：两支球队回收到本方半场进行防守时菱形切割的效果相差无几，尽管跑动速度略有差距但在相对密集的空间内差距并不明显——后腰横向移动的速度和单兵防守的能力差距经由缩小空间而相差无几，并无严整的第三层切割体系结合本方三十米区域防守能够互相强化弥补。
但在对方半场进行高位菱形切割时，巴萨和阿贾克斯球员的跑动速度和身体条件则注定不同的战术选择——戴维斯的跑动速度和单兵能力能够很大程度弥补菱形切割在中场边路的漏洞，阿贾克斯能够在边路对有球点进行有效的包夹和延阻以保证整体退守的层次感和三线距离以尽量保证由攻转守过程中不被绝对的速度和力量冲散；酱油布在横向覆盖方面的短板和单兵防守能力的不足经由巴萨的控球体系和普约尔的游弋完成弥补，但是在面对切尔西式的绝对力量或者曼联的绝对速度时还是有可能在攻守转换过程中被彻底压扁或者打穿——巴萨09年和11年的菱形切割乃至10年和12年的中路线路切割建立在对于空间的控制能力和普约尔的单兵防守之上，一旦二者有下滑会导致巴萨在攻防转换过程中速度不足的缺点被暴露。
当世界因为巴萨的成功对克鲁伊夫歌功颂德时，一个更伟大的人物以他更完备的战术体系真实的影响世界。无论菱形切割在未来是否会重现，米歇尔斯都经由四支球队向世界传播一个理念：防守无球不仅仅是保守的龟缩，也可以是积极的主动压迫。战术不仅仅是为获胜的功利体系，而是无法跨越的先天条件和现实之间的博弈。
用什么阵型和战术，能破解3-5-2和4-3-3？？
阵型是死的，人是活的，只有你球队够强，怎么都能破这这些阵型
不过硬要说阵型也有比较好的，对于第一种3-5-2，其实防守强度不够，只有你中场够硬，基本上就没什么问题，进攻的时候打两翼，比如4-2-3-1就好，前提是后腰够硬。
对付巴萨的4-3-3，其实也必须得中场够硬，参见上赛季欧冠半决赛，切尔西虽然最后输了，但他对付巴萨的那套基本上算是在巴萨正常发挥的情况唯一的限制的方法，以肌肉对技术，比如4-3-2-1或者4-2-3-1，对付巴萨，把哈维和小白限制死了，巴萨的威力立减三成。
如何破解皇马352阵形？用那个球队比较合适？
皇马踢的就不是352阵型，就这个题来说，我认为每一种阵型都能破。关键是球员如何表现！你要是选队，我看利物浦和巴萨可以！巴萨的技术比皇马好多了，用出色的传球打乱皇马防守，巴萨的433可以。