本文目录一览：
- 1、实习一 勘查技术方法的选择
- 2、 海水入侵勘查典型实例示范
- 3、 海水入侵勘查中解决的主要地质问题
- 4、 库岸坍塌、堤坝渗漏勘查典型实例示范
- 5、云查勘？云勘查？都是可以用来现场查勘的吗？怎么弄？
- 6、矿产勘查行业协会
实习一 勘查技术方法的选择
【实习目的】
(1)通过学习实例，进一步了解如何根据不同的勘查阶段、不同的地质条件和矿产特征、自然地理条件等影响因素，选择适合勘查区自身条件的勘查技术方法的成功找矿经验。
(2)通过实习，了解如何根据现有不同程度的地质资料，确定需开展何种程度的勘查工作，根据不同勘查程度的要求，合理地选择勘查技术方法。
【实习要求】
(1)根据实例，认真学习和领会矿产勘查的找矿思路、勘查路线，如何依据勘查区实际选用合理的勘查技术方法和手段开展找矿工作和实现找矿的突破。
(2)根据所提供的地质资料，结合矿产地地形、地貌、气候条件，以及矿化、矿化区地质特征，充分利用各种找矿信息，合理地选择勘查技术方法。并说明选择的理由。
(3)选择勘查工程手段要体现目的，并要考虑浅部或深部的具体情况。
【实例资料】
智利北部晚始新世—早渐新世斑岩铜矿带勘查
智利的铜矿储量及其年产量居世界第一位，同时，铜、钼、金、银等矿产资源在世界上也占有重要地位。智利北部的晚始新世—早渐新世斑岩铜矿带是智利第三纪斑岩铜矿床的重要组成部分。这些矿床发现的勘查地质工作部署和勘查技术工作策略给勘查人员以深刻的启示:按区带安排勘查计划，选择合适的勘查技术组合，获取区域和局部地质信息，以地质资料为指导，最后实施深部工程验证和矿体揭露。
1.区域地质概况
智利北部晚始新世—早渐新世斑岩铜矿带位于南美安第斯斑岩铜矿带内，斑岩铜矿大多是于中生代和第三纪成矿(图1-1)。南美安第斯斑岩铜矿带是环太平洋成矿省的一部分，因太平洋洋壳向南美大陆的板块俯冲，至南美大陆西缘产生岩浆活动和成矿作用，形成与南美大陆西缘平行的一系列成矿带。而智利第三纪斑岩铜矿带的矿化作用与始新世的中性斑岩侵入有关，矿化发生在网状脉或角砾岩筒内，具有典型的斑岩铜矿热液蚀变分带模式和硫化物(黄铁矿、黄铜矿、斑铜矿和辉钼矿)矿化特点。
2.勘查技术方法的选择
(1)根据已知矿床地质特征，在找矿区开展地质填图。斑岩铜矿床具有独特的蚀变分带模式，其分带特征和痕量元素分散模式为勘查部署和选择相应的技术组合提供了基础。埃斯康迪达铜矿床就是通过区域和局部地质填图及化探取样，研究区域地质特征和异常特征，通过斑岩的分带体系(蚀变分带)，推测斑岩体中心位于砾石覆盖区之下，进而发现矿体。同样萨尔迪瓦矿床也是依据零星露头的基岩的地质填图揭示斑岩铜矿床系统，从而推测矿体位置而布钻发现的。
(2)遥感地质调查作为前期面上普查工作的技术手段。智利北部斑岩铜矿带的遥感地质调查工作早在20世纪50年代就开始实施。智利勘查公司在50年代沿西部裂隙断层带，南自埃尔萨尔瓦多以南，北到塞罗科罗拉多实施了航空摄影调查及地质调查，根据航片上的区域色异常选定进一步工作的靶区，找到了克夫拉达布兰卡各科亚瓦西在内的几个斑岩铜矿床。
(3)岩石地球化学、激发极化、重力测量在智利北部斑岩铜矿带找矿中的作用。智利北部多数斑岩铜矿床受砾石层覆盖，有的地区厚度上百米。在有限的露头区开展区域地质填图与水系沉积物及岩石地球化学采样，激发极化、重力测量均发挥了各自的作用。埃斯康迪达和萨尔瓦尔就是区域地球化学测量的典例，极发激化测量等物探手段在圈定砾石覆盖区斑岩系统分布范围、钻孔定位等方面取得了一定效果。
图1-1 智利北部斑岩铜矿带
智利埃尔印第奥-马里昆加金矿带勘查
智利北部的马里昆加金矿带是20世纪80年代以来世界矿产勘查的重大发现之一，有可能成为21世纪重要的金矿区。自埃尔印第奥金矿带发现后，极大地鼓舞着人们在其外围进行金矿的勘查。在埃尔印第奥金矿带的北部，通过大区域踏勘和系统的化探工作，导致了一系列的重要发现，从而发展成为马里昆加金矿带。在整个马里昆加金矿带的发现过程中，所采用的技术手段非常简单，但效果甚佳。总体来说，这里是一个矿产勘查的新区，矿产勘查方法的组合技术应用是十分重要的。
1.地质简况
埃尔印第奥矿床位于拉塞雷纳(LaSerena)以东125km靠近国界处，海拔4150m。它是一个与第三纪中-晚期岩浆作用有关的、产在长英质火山岩中的高硫浅成热液矿床。
矿床赋存在断裂带中，含矿带长200m，深300m以上。容矿围岩为英安凝灰岩、安山质角砾岩以及火山碎屑岩。矿化主要集中在两个成矿期，即早期形成的是块状硫化物矿脉，其中含黄铁矿、硫砷铜矿和明矾石;晚期为金-石英脉，并切穿了第一期矿化脉。大部分金与第二期矿化有关，产在微小的裂隙里。
2.勘查与发现
埃尔印第奥矿床最初是由当地人于1967年发现的。当时只在夏天开采高品位的铜矿石。1973年由于金价的升高，开始手工挑选高品位的金矿石。1974～1976年间，EMAMI公司在印第奥矿床的周围30km长的蚀变带上开展地质、地球化学、地球物理勘查工作，并认识到其具有浅成热液型金银铜矿床远景。
在1976年年底前开展了广泛的勘查项目，包括最原始的地质填图以及细粒土壤地球化学取样和岩石拣块取样，分析Au、Ag、As、Cu、Pb、Zn。在印第奥当地人的工作区约3km2内，按60m×20m的网格采集了细粒土壤样品。2000个样品各元素的算术平均值为Au0.55×10-6，Ag7.64×10-6，Cu98×10-6，As1283×10-6，Pb283×10-6，Zn72×10-6，Au、Ag、As和Pb具有明显异常，并表现出正相关性(图1-2)。尽管Cu和Zn由于表生作用可能亏损，但Au和Ag分别超过1×10-6和15×10-6，它们的异常范围与后来发现的矿化脉十分吻合。As主要富集在臭葱石和其他含砷矿物中，As的异常范围要比Au、Ag、Pb大得多，因此，As是一种十分有用的探途元素。由于硫砷铜矿和黄铁矿的溶解度低，再加上石膏的屏蔽作用，矿脉在地表上的显示不明显。到1987年年中，共完成了地表钻探工作1720m，槽探工作4078m，而道路建设也揭露出一些露头。
图1-2 埃尔印第奥土壤Au、Ag、As综合异常图
1978～1979年间，完成了地表钻探工作4220m，槽探工作3920m。然而，直至1979年5月才揭露出北东向的高品位石英脉。按2m间距作刻槽取样，Au品位达3543g/t，故将该脉称作Indio Sur 3500。这条富矿脉位于距当地人找到的矿约100m处，但由于该矿体隐伏于覆盖层2m以下，当地人未能发现它。
【实习资料及要求】
1.矿区简况
某测区位于××县城43°方向，平距10.5km，地理坐标:东经DDD°MM'SS″～DDD°MM'SS″，北纬DD°MM'SS″～DD°MM'SS″，面积约20km2，隶属××县××镇所辖;某县级公路从矿区西侧通过，有长15km的乡村公路与之连接，距××县城约22km，交通较方便。
图1-3 某区1∶5万土壤地球化学异常图
测区为风化剥蚀中低山区，地形地貌由北东向的山脉和沟谷相间构成，最高海拔为1561m，最低点在北西坡附近，海拔为1050m，相对高差为511m;区内浮土掩盖严重，植被发育，多为灌木林，通视较差。
矿区气候四季宜人，年平均气温17～18℃，雨季多集中在7～8月间，其间多为雾天。
当地为多民族杂居区，经济收入主要靠农业及少量林业，主要农作物有稻谷、玉米、荞及茶果等;尚无工矿。
1989年，某地质大队开展过1∶5万土壤地球化学测量工作，在区内发现1.5g/t的金矿化显示;并圈定了金异常区(图1-3)。1990年4月，通过X荧光仪现场测试，又发现了1.5～5.2g/t的金矿化显示，认为测区有一定的找金前景。
2.实习步骤及要求
(1)认真了解矿区各有关信息。
(2)根据勘查技术方法选择的影响因素，即勘查阶段矿区地质条件和矿床特征、自然地理条件等，选择最佳的勘查技术方法。
(3)根据图1-3，初步圈定矿区勘查范围。
(4)对选用的勘查技术方法和勘查工程手段要说明其理由。
海水入侵勘查典型实例示范
7.5.1 高密度电阻率海水入侵调查
图7-1给出的是马来西亚Yansedah海水入侵调查中的高密度电阻率成像断面。剖面清晰地显示咸水、淡水、页岩基底的形态和分布特征（S.S.Abdul Nassir等，2000）°
7.5.2 航空电磁法海水入侵调查
滨海平原地形平坦，海水入侵面积大，加之海水为良导体且埋深不大，为航电圈定海水入侵范围、在海侵区寻找高阻淡水储层，提供了充分的地形、地质、地球物理前提，也为发挥航电高效、廉价的作用创造了条件。
海水沿沙层或透水性好的土壤（亚沙土等）入侵时，海水引起的航电异常，从海边向内地呈由强—弱的暂变过程。海水入侵若遇断裂带阻断，则引起的航电异常边界明显，且场值很强。
若海水沿断裂带深入内地时，则航电异常呈条带状分布。当断裂带断距较大，则异常较宽、异常两侧较陡（呈“博士帽”形状）；当断破带倾斜明显，则航电异常对应倾斜方向一侧陡度变缓。图7-2是航电在苏北白塔埠地区探测到的海水沿断破带侵入内地的典型实例（距海边已有40多km）。图中航磁异常证明断裂带（沿断裂侵入的磁性脉岩）的存在，航电异常则由海水入侵引起（当地没有一种其它导电地质体能引起如此强的电磁异常，事后了解到当地群众打井在穿过3～6m粘土层时已见到咸水）。从磁异常的分布和航电异常右侧陡度较缓的特点，说明断破带向东倾斜（中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，实测）。
图7-1 地下水入侵测量反演剖面
迭代4RMS误差＝4.9%；电极率＝5.0m；反演电阻率剖面OHMM
图7-2 航电典型异常图
7.5.3 电阻率法在莱州湾地区海侵研究
山东省莱州湾地区地下水连年超采，导致了严重的海水入侵灾害，浸染面积达1000km2。物探方法具有灵活、方便的特点，因此在莱州湾海水入侵防治研究中得到了广泛应用。
（1）确定咸淡水的电阻率特征值见表7-4。
（2）对称四极剖面确定咸淡水界面：图7-3是在寿光咸水入侵区测得的复合对称四极剖面曲线。5号测点以北Ps值均小于15Ω·m，为咸水区；5～15号点ρs逐渐升高，为过渡带；15号以南为淡水区。咸淡水分界面在15号测点附近。测量的同时，对剖面上的民井作了调查，咸水区的水井由于水咸已多年不用，过渡带的井大旱时还可提取上层水浇地后开始返碱，表明水质较差。调查与物探结果完全一致。
表7-4 山东莱州湾滨海平原不同入侵段ρs值变化范围
图7-3 寿光市咸水浸染区Ps剖面图
（3）电测深圈定海水入侵通道及形态：在滨海平原区，第四系砂层、基岩风化壳、古河道、断裂带、岩溶带均可能成为海水入侵的通道，而咸淡水接触关系的平面及剖面形态则反映了海水入侵的形态。莱州市海水入侵防治示范区表明：①在第四系冲沉积物分布广，且砂层厚，面积大的地区，海水顺砂层全面推进，平面上呈面状入侵；②古河道砂层、断裂破碎带及岩溶带，由于透水性好，海水顺古河道、断裂破碎带、岩溶带呈带状入侵。图7-4表明，在淡水区古河道的等视电阻率剖面图上，古河道呈高阻闭合圈。断层破碎带及岩溶带无论在海侵区或在淡水区，其形成的通道在等视电阻率剖面图上均呈长条形低阻闭合圈，但淡水区比入侵区电阻率值偏高；③在第四系冲积物分布广、且砂层比较均匀的地方，海水顺第四系砂层入侵，所得的等视电阻率一般呈舌形形态；在上有第四系覆盖物、下有基岩风化层的地方，海水不仅顺第四系砂层入侵，而且也顺风化层入侵，其入侵形态亦呈舌形（图7-5）。
图7-4 莱州市海侵防治示范区低阻闭合圈及高阻闭合圈
（4）监测咸淡水界面的运移规律：采用圈定电测深剖面法。即将各测点圈定，定期进行探测，然后对比不同时间的探测结果，便可以分析出咸淡水界面的运移规律。
图7-5 莱州市过西海侵监测剖面ρs等值线
图7-6 寿光示范区I—I′剖面不同时期ρs特征值曲线分布图
图7-6为“八五”期间咸水入侵综合防治寿光示范区I—I′剖面5个不同时间测出的咸淡水界面ρ。特征值曲线分布图。由图可看出，在AO=12～74m的深度范围内，各个测次的Ps特征值变化不大。在AO=74～170m的深度范围内，1993年12月和1994年6月的曲线均比1993年6月实测的曲线向前运移了一段距离，其中1993年12月的曲线向前运移了157m,1994年6月的曲线向前运移了204m。由于1994年汛期后利用弥河水进行了大面积回灌，地下水位有所回升，所以1994年12月和1995年6月的曲线比前两次有所回退，其中12月份的曲线回退了100m,6月份的曲线回退了193m，但与1993年6月份的曲线相比，还分别向前推进了57m和11m。与电测剖面平行，还同时布设了水质监测剖面，根据水质资料分析的界面运移规律与物探分析的规律基本一致（刘青勇等，实测）。
参考文献
李福林，张保祥.1999.水化学与电法在海水入侵监测中的应用.《物探与化探》
肖红，唐依民.2000.充电法解决海水入侵问题的探讨，勘查科学技术
周训等.1997.广西北海市海水入侵原因及防治对策物探.《中国地质灾害与防治学报》
S.S.Abdul Nassir等.2000.Solt-Water,intrusion mapping by geoelectrical imaging surveys.Geophysical Prospecting
海水入侵勘查中解决的主要地质问题
7.2.1 勘查的基本要求
海水入侵具有隐蔽性，且影响的因素较多，单一的勘查方法一般难以奏效，因此，必须以先进的理论为指导，以地质调查研究为基础，应用行之有效的综合新技术、新方法，对区内已有资料综合分析，不断提高海水入侵的研究程度和质量。
勘查工作程序一般遵循立项论证、勘查设计编写、野外勘查、成果报告编写及提交审查使用等程序。
勘查的主要工作内容：海水入侵范围规模、地质环境条件、形成入侵的条件和影响因素、特征、成因和规律、危害性及防治对策。
（1）查清区域环境地质条件和水环境特征。查清地层、构造的分布、结构和性质，查明工作区地貌类型，海岸地貌和地面高程，掌握地质水文地质条件。调查海水入侵灾害形成条件和影响因素，主要掌握地下水位下降漏斗的成因特征发展。采用地质条件分析、水化学分析、钻探和物探资料分析等手段，确定海水入侵规模、特点、类型、成因和程度。
（2）勘查技术要求。应用遥感技术对海水入侵地区作大范围区域环境影响的解译和观测；区域水文地质工程地质测绘工作主要查明海水入侵区的地貌、地质条件、地质构造、水文地质条件及灾害形成、发展、危害特征；地球物理勘探工作主要针对局部具体问题进行，钻探工作是查明海水入侵体的定向分布形态及变化规律、地层岩性结构特征等；并进行室内和野外测试工作，掌握水质变化规律及成因规律；
（3）通过综合勘查主要解决的地质问题：
a.入侵的规律、特点、类型和成因；
b.入侵地区的地层岩性及结构、地质构造；
c.工作区地貌类型、海岸地貌和地面高程；
d.含水层的岩性、结构与厚度；
e.隔水层岩性、结构与厚度；
f.地下水类型及补给、径流和排泄条件；
g.地下水水位、水质和水温特征。
7.2.2 地球物理勘查解决的主要地质问题
（1）圈定海水入侵空间分布范围；
（2）探测咸淡水界线；
（3）海水入侵通道（古河道、构造）特征；
（4）松散层岩性、结构、厚度及展布特征。
库岸坍塌、堤坝渗漏勘查典型实例示范
8.5.1 新疆玛纳斯河流域夹河子水库坝体隐患综合电法探测
夹河子水库兴建于1959年，第二年由于质量问题坝体形成管涌造成溃坝。后经重新整修后长期运行，各类隐患逐渐明显，渗漏、裂缝现象日渐扩大，为确保堤坝安全采用了自然电位法、电阻率测深法、激发极化法对其进行了调查，有效地预测了大坝坝体的隐患。
（1）自然电场法：为了解防护坡的破损裂缝设置了I—I′剖面。该剖面有多个异常出现，两处大异常均位于闸口泄水处（其中西闸已关闭，但闸后仍有小股水流泄出），见图8-1。其余较大异常段的异常值超过正常值30%～100%以上，应是防护坡破损渗漏引起。从实地了解，凡异常出现的护坡段其水泥护面、浆砌卵石多有不同程度的破裂存在，如0+230至0+360、0+810至0+890等坝段。
图8-1 坝体破损裂缝自然电场曲线
（2）电测深剖面法：该剖面沿坝顶布置，由79个最大极距AB/2=40～100m的电测深点组成。根据实测结果得知，1+230至1+890（电测深剖面工作到1+890）ρs等值线密度大（图8-2），曲线分布均匀，ρ。极大值90～120Ω·m，反映其坝体密度较好，无明显低阻软弱层存在，产生的隐患可能性小，经本次ZK1取心证实，坝体较密实，除坝顶表层松散外，无软弱层等隐患出现。
图8-2 物探综合电性剖面
Ⅰ～Ⅳ—自然电场剖面；Ⅴ—电测深剖面
坝段从1+230开始ρ。曲线逐渐降低，至1+110最大值仅为40Ω·m左右。1+110至1+230间，因无法布极故无电测点，而1+110至0+000ρ。等值线值普遍较低，在同一深度仅为30～40Ω·m，为前者的1/3至1/4（图8-2）。究其原因分析，坝体上部结构较为松软不均，坝体中下部存在有低阻软弱层，经ZK4取样证实，5.5m以上地层松软不均，其下有多个软弱层。
0+000至0+180，尤在0+000至0+030、0+090至0+180坝段，ps等值线在坝体上部有相对高、低阻封闭圈存在，中下部等值线稀疏，根据这一特征结合其他电法分析，坝体上部除土质松软结构松散外亦有空洞裂缝存在，坝体中下部仍有软弱夹层，后经ZK7取样证实电测深剖面法分析是正确的。
（3）激发极化法：为了解软弱夹层的顶底板埋深，选用η、J、D三参数。ZK4旁的激电2号点，激电三参数曲线均有峰值出现，η、J、D异常值超出正常值，η、J两参数在AB/2=8及10m处有两个上升点，11、13m均有峰值异常（图8-3）。
D参数分别在5、7及11、13m处出现峰值，经定量分析，7～13m尤其10～13m有不同程度的软弱层存在，该法解释结果在后来的钻孔中证实，在5.5～17m有多层软弱层出现，岩柱成流塑和软塑状，极化率在1%～2%，激发比超过1%的10～13m岩柱全成流塑状，无法用手托起。
0+744、0+810分别为激电3号、4号点，根据各点的η、J、D值对软弱层的异常反映绘制一幅反映软弱层顶底板断面图（图8-4）（李德铭，1995年）。
图8-3 孔旁激电测深结果
图8-4 推测软弱层顶底板断面图
8.5.2 孤东油田海堤质量电测深探测
孤东油田位于黄河入海口，渤海潮间地带。孤东油田海堤是为了阻止海潮侵入，确保油田安全而建设的配套工程。该工程地处海滩，土质主要为粉砂土，并有部分地段为软基。工程建成后，经受多次风暴潮袭击，堤体内部很有可能出现疏松层带、裂缝、空洞、含水量较高的软土层及其他隐患。为查清隐患的性质及存在部位，用电阻率测深剖面对海堤进行全面系统的探测，为海堤质量评价和除险加固提供依据。
根据视电阻率的变化情况，将该海堤分为四类：①均匀密实段：视电阻率ρs＜5.0Ω·m，堤体质量均匀，密度度好，干容重p＞1.50t/m3，此类堤占海堤总长度的75%；②基本密实段：视电阻率ρs=5.0Ω·m，堤体质量一般，局部碾压不实，密实度一般，干容重ρ＝1.40～1.50t/m3，此类堤占海堤总长度的2.6%；③疏松层带：视电阻率ρs＞10.0Ω·m，多为电阻率异常段，堤体质量较差或很差，密实度很差，干容重p=1.30～1.40t/m3，此类堤占海堤总长度的19.3%；④软土层带：视电阻率ρs＜3.0Ω·m，堤体质量比较均匀，但含水量大，干容量p=1.40～1.50t/m3，此类堤占海堤总长度的3.1%。
根据土样干容量和视电阻率测定，地下水位以上，视电阻率与干容重的关系为 P=-0.06796×ln（ρs)+1.657%。
为验证探测效果，布置开挖了探井，并沿井深每0.50m取一个土样，现场测量土的湿容重、含水量和干容重。其中1＃探井位于桩古段桩号0+150m处，深度5.5m，在等深度视电阻率剖面曲线图上呈高值异常，在视电阻率拟断面图上等值线呈密集高值半闭合圈，如图8-5所示，推测该处海堤为密实度较低的疏松带，该探井附近视电阻率异常段长285m(0+060至0+345）。从开挖情况来看，沿井深0～2.4m为黄色粉砂；2.4～3.0为黄色重粉质砂壤土；3.0m以下为黄色粉土。在深度为2.0～5.5m处，土的干容量在1.33～1.48t/m3，低于设计值，其含水量为10.2%～28.9%，孔隙比为0.885～0.949，渗透系数为0.432m/d左右。探井开挖过程中，土质自上到下逐渐松散，铁锹挖掘不太费力，未见肉眼可见裂缝或洞穴，其地下水位与海平面一致。当挖至5.5m时，井内发生了流沙现象，不能继续深挖。由此可见，该处堤体内部质量很差，与电探推测的结果相吻合。
图8-5 m桩古段0+000至0+300区间视电阻率等深度剖面及拟断面图
3#探井位于孤东段桩号1+215m处，在等深度视电阻率剖面图上处于正常场区，在视电阻率拟断面图上等值线稀疏，如图8-6所示，推测为质量较好的均匀密实段。该探井开挖探度2.0m，土质为粉砂土，土体均匀密实，平均干容重达1.57t/m3，含水量在13.6%左右，与电探分析结果一致（张保祥等，1997年）。
图8-6 孤东段1+005至1+305区间等深度视电阻率剖面及拟断面图
8.5.3 高密电阻率法堤坝隐患探测
1999年3月在湖南益阳永申垸大堤实测结果（图8-7），滦河大堤探测渗漏实例剖面（图8-8）。电阻率断面清楚地反映了坝体渗漏位置（图8-71＃断面22m处，2＃断面133m处，图8-8137m处）和坝体质量。
图8-7 永申垸高密度电法测量断面图
图8-8 滦河大堤高密度电法工作成果图（北京地质仪器厂TDVM—2高密度电阻率仪器测试报告）
8.5.4 探地雷达堤坝渗漏探测
8.5.4.1 控制坝基渗透漏的裂隙节理调查
当坝基地层层间节理、裂隙发育，在水库蓄水后，往往成为水库渗漏的通道。充水节理、裂隙成为强反射界面，在雷达图像上表现为规则的倾斜界面。
8.5.4.2 坝体浸润线的揭示
当水库坝体存在贯穿坝体以缝隙组成水平发育带时，则在水库常年水位线附近出现以充水形成的强水平反射波组成的水库浸润线的雷达特征（图8-9）。
8.5.4.3 金江水库坝体隐患探地雷达探测
金江水库位于资江水系三级支流檀江上游，枢纽工程坐落在邵阳县东南部的五峰卜镇金江乡刘家桥村，水库总库容约1515万m3，相应水位海拔301.6m。正常库容1220万m3，相应水位海拔299.7m。常年水位海拔292～294m。主坝底部基岩为石炭系壶天群白云质灰岩和梓门桥组含燧石灰岩夹钙质粉砂岩、页岩，层间和裂隙性溶蚀较发育，岩溶强烈发育，溶沟、溶槽、石牙较多。大坝左岸至中部采用壶天群白云质灰岩残坡积土作筑坝材料，中部至右岸采用梓门桥和测水组地层的残坡积土作筑坝材料。本区位于新华夏系巨型第二沉降带中西部边缘，五丰铺向斜的东南翼，坝址岩层产状走向N20°E、倾 NW、倾角45°，岩层走向与河流流向成10°交角，为纵切河谷。有三组节理较发育，其产状分别为走向N40°W、N80°E和N15°～20°E，壶天群白云质灰岩主要岩溶发育方向与第二组节理走向一致。86%的坝体置于厚度2～15m的第四系堆、残坡积含砾粘土之上，下伏基岩有73%为岩溶强烈发育的白云质灰岩。虽经多年综合治理，但至今大坝外坡脚仍有常流水点16处，湿润区3个，湿润面积达380m2，仍为隐患未彻底根治的严重渗漏坝体。
图8-9 坝体浸润线雷达图像
为此中国科学院广州地球化学研究所应用探地雷达对湖南邵阳金江水库堤坝隐患探测研究。成果分析如下：
（1）断裂F1与F2揭示：图8-10为F1断裂和F2断裂的雷达图像，由图可见断裂倾角40°～60°，出露地层为下石炭系测水组、梓门桥组砂页煤系地层，裂隙反射界面影像较多，表明此地层层间节理、裂隙发育，成为此坝段的隐患之一。在水库大坝外坝脚有一系列漏点，稻田及菜地出现大片湿地及积水正是此隐患的佐证。在相应位置的地面检查亦见一断裂，其产状为走向80°，南倾倾角60°～70°断裂面见大量角砾岩，部分漏水点处在其延伸方向上。
图8-10 雷达图像
（2）揭示浸润线存在：300m标高平台，100MHz天线，820ns时窗的剖面连续图像上，除反映人工堆积残坡积土及基岩起伏的反射界面以外，在特定的标高上，出现一条水平的反射界面，此界面标高低于常年水位标高292～294m，在迎水坡标高为285.26m，在背水坡为285.00m，此反射界面即是水库常年水位的浸润线，其影像特征为串珠状的强反射界面贯穿坝体，产状水平，断续出现。沿此反射界面缝隙发育，并见有多处溶洞、土洞出现，见图8-9。可见由于坝体土壤含粘粒量高，具干裂湿胀的特性，在带压力的水体作用下，长期浸泡的土体粘粒形成泥浆，泥水逐渐渗出，沿水位浸润线形成带状空隙。
（3）灌浆工程质量检测探索：目前灰岩地区水库坝体隐患防治在国内外仍是一大难题。金江水库隐患治理有30多年的历史，自1960年蓄水以后，主坝常发生渗漏、开裂、沉陷、塌陷等现象，险情时有发生。1960年6月至1962年5月，进行帷幕灌浆，钻孔184个，使坝体漏水量减少63%;1982年低涵出口下基岩管涌，中部内坡沉陷1350m2，左岸及右岸坡出现塌洞，实施帷幕灌浆，钻孔258个，进尺9550m，灌入水泥3345t;1986年外坡三个湿润区仍存在，大坝外坡二级平台出现一塌洞，实施劈裂灌浆和高压定向喷射灌浆，灌入水泥2225t，形成防渗板墙6442m2;1996年内侧一线平台出现塌洞，坝外出水点流浑水，进行帷幕灌浆处理，但浑水流量无减少。在300m标高的探地雷达图像（图8-11）上出现等间距灌浆物影像，这些灌浆物具强反射、锥状影像特征，间距3m，个别6m。水库管理部门证实帷幕灌浆孔距3m一个，间距6m者，中间钻孔无或少进浆量，根据图像上的影像可准确计算灌浆有效深度和水泥浆的扩散半径（曾提等，2000）。
图8-11 灌浆效果检测雷达图像
8.5.5 深圳罗屋田水库井间地震CT渗漏勘探
水库所在罗屋田河谷属断裂谷，西侧坝址附近有下石炭统石磴子组可溶性石灰岩分布，石灰岩分布区内岩溶极发育。根据库区灌浆堵漏等钻孔勘探资料：覆盖层3.25～17.7m，由粘性土、含砾中粗砂为主组成；灰—深灰色灰岩、白云质大理岩等可溶性岩。这些可溶性岩或埋藏于第四系河流堆积土层之下，或埋藏于石炭统砂页岩之下。据1984年广东省水电勘测设计院40个灌浆钻孔资料，有9个钻孔揭露单层溶洞或多层溶洞，洞高0.4～3.25m不等，多数溶洞未充填，个别为充填－半充填洞。另外，在水库管理处以北、溢洪道东侧可能存在一北北东向（N25°E）断裂带，这一带可溶性岩内溶洞极为发育，以上9个所揭露溶洞的灌浆孔均在这一区域，这也是本次地震波CT工作的重大区域。
图8-12为距坝基线距离约20km的K1-K2-K3-K4钻孔CT成像剖面图和为距坝基线距离约40m的K5-K6-K7钻孔成像剖面图，图8-13为近垂直坝基线的 K6-K3钻孔CT成像剖面图。从波速图像可以看出其纵波速度分布在1.53～4.38km/s，且呈现自上而下速度增高的趋势，可以认为波速值大于2.3km/s且等值线密集区为相对完整基岩区，如图8-12、图8-13的下部；局部的低速（1.5～2.2km/s）等值线封闭圈为小溶洞或岩溶发育区。在波速图像图8-12下图中纵波速度值相对较低为1.2～3.8km/s，这符合钻孔地质资料所揭露的这一带为灰岩、白云质大理岩等可溶性岩分布区。
图8-12 km深圳市罗屋田水库岩溶渗漏勘察跨孔CT成像
图8-13 km深圳市罗屋田水库岩溶渗漏勘察跨孔CT成像
在波速图像中靠近K1孔标高27.36m、15m、2.36m处的三个低速封闭区推断为溶洞，其上部（由K2孔标高的37.36m至K4孔标高31m）为溶沟、溶槽或破碎带影响区。波速图像图8-13中部标高30～34.7m为一较大规模的溶洞发育，图8-12下图中浅部的溶沟、溶槽与深部的溶洞成层状沟通，这一区域正是为灌浆孔所揭示的多层溶洞区，位于北北东断裂带附近，受破碎带影响，这一带可溶性岩极为发育，是造成水库渗漏的主要原因。由此，K1孔周围所揭示的溶洞和K6-K3中间部位的溶洞为主要的渗漏通道，其展布方向应当与剖面垂直即近垂直坝基线方向，深部虽有局部小溶洞发育，但不具连通性。
另外，在波速图像的标高37.3m、35.4m、41m以上部分，是由于井中无水、接收检波器无法耦合，造成这一区域无接收数据，属非成像区域，不作解释（孙党生、李洪涛等，2000）。
8.5.6 大堤防（隔）渗墙质量浅层地震检测
为了确保重点江河大堤的绝对安全，国家每年需投入大量的人力和物力对大堤进行加固处理。近年来，提出了采用防（隔）渗墙方法，防止（或隔离）地下水和江水穿过大堤堤身，防止管涌的形成，从而达到保证大堤安全的目的。形成防（或隔）渗墙的方法很多，例如搅拌、砼成墙。此类墙具有竖直的规整的二维板状体和厚度小（一般为20～30cm）两大特点。因此，如何准确地无损检测墙的质量（主要包括墙的连续性和厚度），是目前最为关注的问题。采用浅层地震反射波和瞬态瑞雷面波法相结合对搅拌和砼成墙方法形成的隔渗墙质量检测效果较好。
8.5.6.1 地球物理条件和成墙厚度的计算
浅层地震反射波法和瞬态瑞雷面波法均是利用介质的物性差异，在物性发生变化或突变部位将产生波的反射或绕射和频散现象。砼防渗墙主要由砂和水泥灌注而成，而搅拌隔渗墙主要由水泥和粘土孔中搅拌而成，因此，墙与围土、墙与夹泥（或疏松体）之间均存在明显的物性差异，将产生反射或绕射和频散，具有较好的地震地质条件。检测区内表层均为粘土或亚粘土，具有良好的激发接收条件。不管是防渗墙还是隔渗墙，从设计上看均为一个竖直的规整的二维板状体，若墙体所穿过的地层或墙体附近为均匀状介质，有
地质灾害勘查地球物理技术手册
即
地质灾害勘查地球物理技术手册
式中，vrt(h）,vrtq(h）,vrq(h）分别是深度为h处的围土、墙体两侧两检波器之间（即墙和围土的综合）和墙体的面波速度，dh(h）是深度为 h处的墙的厚度，dx为墙体两侧两检波器之间的距离。当vr(th)=vr q(h）时，墙厚dh(h)=0；当vrtq(h)=vrq(h）时，墙厚dh(h)=dx。当深度为 h处的vrt(h）,vrtq(h）和vrq(h）及dx为已知时，即可由（8.2）式求得墙厚dh(h）。因此，墙厚的反演精度取决于由瑞雷面波法获取的围土、墙体和墙体两旁检测器之间的面波速度（图8-14）。
图8-14 厚度计算示意图
8.5.6.2 砼防渗墙浅层地震反射深度剖面及厚度
由图8-15断面墙的厚度和图8-16砼防渗墙浅层地震反射深度剖面可知，剖面上主要有3组连续性较好的反射同相轴，它们分别为防渗墙顶板、底板和粘土层底板反射，墙体中异常清晰易辨。墙的顶板埋深约为1.3～2.5m，底板埋深约为13.0～15.0m（设计埋深为14.0m）。墙体中存在3处夹疏松物或墙厚变薄的异常。2个断面墙的最小厚度为19.9cm，最大厚度为23.6m，平均厚度分别为22.5cm和21.7cm，均达到设计要求（设计厚度为22.0cm）。
图8-15 厚度示意图
图8-16 砼防渗透墙浅层地震反射深度剖面
8.5.6.3 搅拌隔渗墙浅层地震反射深度剖面及厚度
图8-17 断面厚度示意图
由图8-17两个断面墙的厚度和图8-18搅拌隔渗墙浅层地震反射深度剖面可知，隔渗墙顶底板反射相轴基本上可连续追踪对比解释，墙体中异常清晰易辨。墙的顶板埋深约为0.5～2.5m，底板埋深约为17.0～19.0m（设计埋深为18.0m）。底板反射同相轴的连续性比顶板反射同相轴的连续性相对要差，表明墙底存在夹泥和不光滑现象。墙体中主要存在四处夹泥异常。两个断面墙的最小厚度为32.8cm，最大厚度为35.3cm，平均厚度分别为33.0cm和33.1cm，均达到设计要求（设计厚度为33.0cm）（刘江平等，2000）。
图8-18 搅拌隔渗墙浅层地震反射深度剖面
参考文献
地矿部成都水文地质工程地质中心.1992.《长江三峡工程库区环境工程地质》
段永候等.1993.《中国地质灾害》.北京：中国建筑工业出版社
邓世坤.2000.探地雷达在水利设施现状及隐患探测中的应用.《物探与化探》
刘传正等.2000.《地质灾害勘查指南》.北京：地质出版社
刘江平，张丽琴，张友明等.2000.浅层地震技术在大堤防（漏）渗墙质量检测中的应用.《物探与化探》
李德铭.1995.综合电法探测坝体隐患.《物探与化探》
汤洪志.1999.综合物探在江西广昌中坊水库坝勘查中的应用.《中国地球物理学会年刊》
滕润秋，晃小林.1999.物探方法在洞庭湖区堤防工程隐患检测中的应用.《中国地球物理学会年刊》
孙党生，李洪涛，任晨虹.2000.井间地震波CT技术在水库渗漏勘查中的应用.《勘查科学技术》
王传雷，董浩斌等.1999.高水位情况下堤坝隐患的监测预报技术探讨.《中国地球物理学会年刊》
张梁等.1998.《地质灾害灾情评估理论与实践》.北京：地质出版社
张咸恭等.1986.《专门工程地质学》.北京：地质出版社
张保祥，杨宏，刘性杰等.1997.电测深剖面法在孤东油田海堤质量探测中的应用.《勘查科学技术》
曾提等.1997.地质雷达在湖南邵阳金江水库坝体隐患探测中的应用研究.《物探与化探》
云查勘？云勘查？都是可以用来现场查勘的吗？怎么弄？
云查勘是一款用于评估查勘的专业类手机软件，由深圳市房讯通信息技术有限公司[1]研发出品，是该公司旗下“云估价[2]”系列产品成员。该软件分为“企业版”、“个人版”两个版本。云查勘产品主要利用移动互联网技术，让评估行业的查勘人员（估价师）使用手机，对查勘物业资料快速采集、回传，从而提升评估业务作业效率，以及查勘数据的格式化积累和归档。
个人版
云查勘个人版截图[2]
根据云查勘官方网站的描述，个人版云查勘是一款免费软件，可任意下载使用，并且提供免费的资料存储空间。其功能主要包括有：
1、电子查勘表（所有查勘指标全部实现字段化，可通过手机点选快速录入）
2、地图标（利用手机GPS芯片和手动点击来实现对位置坐标的输入）
3、手机拍照（用手机相机功能对物业拍照，并可设置每张照片分类）
4、拍摄视频（用手机拍段视频，收集一份动态空间资料）
5、高速传输（利用手机GPRS、3G、Wi-Fi等网络把资料从查勘现场进行上传，然后将系统生成的”提取码“发回公司，公司人员即刻可提取）
企业版
云查勘企业版使用流程[2]
企业版云查勘在官方网上并未说明是否收费，但有试用7天的申请入口，因此笔者猜测该版本应该是收费软件。其官网上对产品的描述如下：
"云查勘（企业版）在个人版的功能基础之上，提供了更多用于“查勘管理”的功能权限。企业版特有的“调度中心”，对企业所有的查勘手机（及查勘人员）进行统一调度和管理，加速业务流转同时，将查勘资料有序归档。“
功能特性包括：
1、云查勘个人版所有功能；
2、调度中心（以公司为单位，其成员手机端均受调度中心管控）
3、GPS定位（除非收集物业位置以外，还可监控查勘员是否到达查勘现场）
4、任务分配（从调度中心向手机发送查勘任务）
5、沟通反馈（查勘员对于特殊情况及时向调度中心发送消息，反馈情况：如业主改约）
6、私有存储（所有本公司旗下的查勘手机上传资料时，仅有该公司管理员通过调度中心可查收、提取）
7、业务统计（对于整个公司、某个查勘员、某段时间使用云查勘的情况、资料进行统计）
矿产勘查行业协会
矿产勘查行业协会是以矿产勘查市场主体，即本章第一节至第八节的市场主体，依法组成的自律性、非赢利的注册社团法人，是境外矿产勘查市场主体的一个重要组成部分。
一、矿产勘查行业协会的作用
在市场经济国家，政府制定法律、宏观调控; 协会进行行业管理，自律和服务; 企业自主决策、规范经营。矿业行业可以有多个行业协会，有的按专业细分，有的按地区细分。同一专业、同一地区，也可以产生多个行业协会。行业协会之间存在竞争，服务能满足会员的需求，业内具有权威性，这样的行业协会不断发展，反之则被淘汰。在西方国家，有许多涉及矿产勘查的矿业协会已有百年历史，许多行业协会的活动跨越了国界，在全球的业内建立了权威。
矿产勘查行业协会的会员，涵盖了商业性矿产勘查行业内的所有成员，构成了矿产勘查行业的完整概念。矿产勘查行业协会主要有以下七方面的作用:
(1) 建立矿产勘查的活动交易平台;
(2) 制定矿产勘查的行业技术规范和标准;
(3) 提供矿产勘查的信息服务;
(4) 向政府反映矿产勘查业A的要求、意见和建议;
(5) 推进矿产勘查行业自律;
(6) 开展矿产勘查培训;
(7) 独立勘查地质学家职业资格注册登记和管理。
二、与矿产勘查有关的行业协会实例
下面选取7 个不同类型的，与矿产勘查有关的协会做简单介绍。
1. 加拿 大 找 矿 开 发 者 协 会 (Prospectors ＆ Developers Association of Canada，PDAC)
PDAC 成立于 1932 年，是加拿大固体矿产勘查开发的协会组织，也是世界上最大的矿产勘查开发协会组织。加拿大找矿开发者协会的宗旨是: “保护加拿大矿产勘查界的利益，推动其发展，营造一个健康的生机勃勃的商业性矿产勘查环境，确保加拿大在矿产勘查开发上，技术、环保、安全、社区协调方面的高标准。”
加拿大找矿开发者协会的工作主要有三个方面:
(1) 代表企业向政府反映矿产勘查业内的要求。反映勘查企业对地质调查的要求，参与地调所填图计划的制订，增进地调所与地质科学机构、矿产勘查企业的联系。在矿业法规制定与修订中，反映勘查企业的要求。例如参与加拿大政府特殊工业委员 IGOC 的工作，审视育空地区、西北地区、纽纳瓦特地区等生态特殊脆弱地区的矿业法规框架。参加与矿业有关的部长年会。开展一些支撑性的工作，如对初级矿产勘查公司筹资和勘查投入的分地区、分矿种统计，研究矿产勘查投资景气指数。
(2) 提供矿产勘查商业信息服务。出版 PDAC 要闻、PDAC 公报、勘探与开发信息，向会员免费提供。PDAC 网站已成为提供商业性矿产勘查信息的重要平台。
(3) 举办矿产勘查年会。这是全球最大的矿产勘查年会，2011年有 120 个国家的 27 714 人参会。年会具有海量的信息，这是我国要到境外开展矿产勘查、从事商业性矿产勘查业内人士，必须参加的年会。关于年会，将在第六章作详细介绍。
2. 加 拿 大 采 矿 冶 金 协 会 (Canadian Institute of Mining，Metallurgy，CIM)
CIM 成立于 1898 年，是加拿大最大的矿业界的专业协会，目前共有 11 000 名会员，60 个专业委员会和地方分支机构。CIM 涉及矿产的勘查、采矿、冶炼各方面，这里只重点介绍与矿产勘查有关的三个分支机构:
(1) 加拿大矿冶协会储量定义委员会。该委员会定义的矿产资源量/储量标准 (CIM Definition Standards: For Mineral Resources and Mineral Reserves) ，为加拿大 《证券法》 第 143 条所承认，为矿产勘查开发业内采用。根据矿业技术经济条件的变化，委员会有权随时修改定义的矿产资源量/储量标准，并自动地被 《证券法》第 143条所承认，保证了技术规范必要的灵活性。CIM 的矿产资源量/储量标准的作用是: 保证了商业性矿产勘查信息的统一、清晰、完整、准确，推动矿产勘查投资。矿产资源量/储量标准最新版本，2000 年 8 月公布于 CIM 会刊。
(2) 加拿大矿冶协会矿业权评估专门委员。该委员会拟定了《矿产地评估标准和指南 (CIM Val-Standards and Guidelines for Valuation of Mineral Properties) 》。该标准和指南包括了评估的原则宗旨、评估师的资格认定、评估的委托、评估报告的要求和评估的程序和方法。协会发布的 《矿产地评估标准和指南》，以实例来说明可接受的评估程序和方法，并规定只有资格人士 (QP) 的评估结果是有效的，其只是提供商业性矿产勘查运作的一个参考数据。
(3) 地质协会 (Geological Society) 。是 CIM 的一个专业委员会，成立于 1942 年。地质协会通过野外会议、技术讨论、短训班、出版物、教学旅游等，建立起一个专业的网络，运用地质科学和技术，促进矿产勘查和矿床的评价。加入 CIM 地质协会，可以和矿产勘查界人士建立起联系网络，获得协会的各类出版物，包括 《勘查和采矿地质 (Exploration ＆ Mining Geology) 》、《加拿大矿冶协会年报 (CIM Directory) 》、《加拿大矿冶协会新闻 (Society Newsletter inthe CIM Bulletin) 》。地质协会的会员可以以优惠的报名费参加 CIM的各类会议和培训，在出野外作业时，可以参加协会安排的保险计划，享受旅馆租车的优惠价。
3. 澳大利亚矿业冶金协会 (AusIMM)
AusIMM 成立于 1893 年，现有 8 000 名会员。会员包括矿业企业人士、矿业设备制造供应商、勘查开发承包商、独立勘查地质学家、研究机构和学校等。AusIMM 通过制定章程和指南来规范矿业勘查开发市场，随着技术的进步和市场的变化，协会不断修订自己的章程和指南。共有 4 个章程指南，它们构成了运作商业性矿业勘查开发的完整体系。
(1) 《澳大利亚矿业权价值评估指南 (The VALMIN Code) 》。指导评估矿业权的价值，然后用于上市矿业公司股价的评估计算。这个指南为澳大利亚证交所 (ASX) 、澳大利亚证监委 (ASC) 及投资银行、矿业投资公司所接受。该评估指南与加拿大矿冶协会的矿产地评估标准和指南非常类似。
(2) 《澳大利亚矿产资源量/储量计算和地质报告编写指南(The JORC Code) 》。国内现在称其为 JORC 标准，已为国内的矿业投资业界所熟知。JORC 制定统一术语和标准，指导计算资源量/储量，编制地质报告，用于信息披露，适应证券市场上市和私募筹融资的要求，规范商业性矿产勘查开发市场秩序。
(3) 《澳 大 利 亚 矿 业 冶金 协会 道 德 规范 (AusIMM Code of Ethnics) 》。该规范是对独立勘查地质学家的道德约束，要求他们维护行业的荣誉和尊严，只能在资质范围内开展工作，不能进行不正常竞争，要忠实和维护客户的利益，必须客观真实地开展工作，遵守一切与之相关的法律法规，并要不断学习、培训，适应市场的要求。违反道德规范者，将进入黑名单。
(4) 《澳大利亚矿业冶金协会独立勘查地质学家执业规范(AusIMM Code for Consultant) 》。规定了独立勘查地质学家的资格与客户的关系、服务方式、业主利益保护、资料提交、收费标准等。
4. 美 国 采 矿 冶 金 勘 探 协 会 (Society for Mining，Metallurgy and Exploration，SME)
SME 是一个国际性的大型矿业协会，协会总部设在美国科罗拉多州的利特尔顿。SME 共有 11 500 名会员，分布在近 100 个国家。1871 年，美国成立了美国矿业、冶金、石油工程师协会 (AIME) ，是 SME 的前身。SME 有 5 个分会，其中的采矿和勘查分会，有 70个地方的分支机构。
SME 从成立之日起，就致力于推动行业的发展和信息的交流。SME 的口号是，没有比为会员提供有效服务更重要的事情。服务的内容有: 提供出版物、矿产勘查技术论文、技术鉴定、会议和展览、短训班、职称人员的注册管理、推进矿业的公共教育等。会员每年交 200 美元，可以免费或折扣购买或订阅协会出版物、杂志如《矿业工程 (Mining Engineering Magazine) 》，以优惠价参加协会的学术会议和培训班，访问协会网站供会员访问的栏目，在协会的就业网站上寻找工作 (www. miningjobs. org) 。SME 和其他矿业行业协会相比，其突出的特点是为会员提供技术服务。特别是协会的出版物，对商业性矿产勘查很有实用价值。试举几例:
· 《加 拿 大 美 国 矿 业 年 鉴 (Canadian ＆ American MinesHandbook) 》。有北美 1 500 家各类矿业公司及相关机构的信息，包括矿产勘查、矿山生产情况、可能储量和证实储量、开发计划、公司资产、公司主要负责人、筹融资情况等。还附有 52 页的各类图件。
·《矿业简明词典 (Mining Explained) 》。这是为完全没有矿产勘查知识和背景的投资者准备的，以利于它们能读懂矿产勘查公司和矿业公司的公告，引导投资。
·《矿产资源管理 (Management of Mineral Resources) 》。增加公司的资源量/储量、管好矿产资源，是降低成本、提高效率的关键。要使投资者的资本最大化，就要读 《矿产资源管理》这本书。
5. 澳大利 亚 矿业 咨询师协 会 (Mineral Industry Consultants Association，MICA)
MICA 是由职业矿业咨询专家组成的自律性的行业协会。它的任务是，帮助客户寻找合适的矿业咨询师，为客户在矿产勘查业务上提供可信的、公正的咨询意见; 保护矿业咨询师会员的权益; 对矿业咨询师进行注册和适时更新; 处理会员关心的共同问题; 维护和增强矿业咨询师的公众形象，扩大咨询业务。MICA 制定了协会的咨询师规范，但协会不对会员个人的能力担保。在 MICA 注册的独立勘查地质学家，截至 2006 年 10 月，共有 71 名。协会网站上公布有作为会员的每位独立勘查地质学家的基本信息，供客户选择。例如 Paul Ingram，专长是矿产勘查、矿产地评估，为很多客户做过咨询。他在澳大利亚北部和东南亚有11 年的野外勘查经验，有在马来西亚、泰国、越南、缅甸、中国的工作经验。主要做金、锡、铀的勘查，近年来，集中于金的勘查。在东南亚还为一些初级勘查公司进行勘查管理。网站上附有 Paul Ingram 的照片和联系方式。客户还可以在协会网站上，按专业、矿种、地区进行检索，寻找所需的独立勘查地质学家。
6. 加 拿 大 新 斯 科 舍 省 找 矿 人 协 会 (The Nova Scotia Prospectors Association，NSPA)
NSPA 成立于 1993 年，是该省独立找矿人自发组织起来的一个很小的协会，只有30 人。其宗旨是促进勘查，提高找矿人的经验技术水平。为此协会每月组织讲座，由经验丰富的会员传授找矿经验和技巧，学习新的找矿方法，组织野外现场讨论等。从协会的资料介绍来看，定期活动聚会，好像是一个独立找矿人的 “派对”(Party) 。
7. 加拿大不列颠哥伦比亚省矿产勘查协会 (Association forMineral Exploration British Columbia，AME BC)
AME BC 是加拿大省级的矿产勘查协会，共有 3 800 名会员。该协会的宗旨是促进 BC 省矿产勘查的发展，营造一个健康的商业性矿产勘查的经营氛围，成为该省公认的矿产勘查及相关事务的代言人。其每年2 月，在温哥华举办 “矿产勘查集市 (Mineral Exploration Roundup) ”，出版会刊 《矿产勘查 (Mineral Exploration) 》，为会员服务。其下设 14 个委员会，如原住民委员会、矿产勘查信息委员会、矿业法规委员会、 “矿产勘查集市”组委会、会员联络委员会、教育培训委员会等，使独立勘查地质学家在协会里能够受益和交流。