本文目录一览：
如何巧妙破解MBA逻辑题陷阱
都学网为你回答：破解MBA逻辑题陷阱，就从这些逻辑错误入手~~
1、混淆或偷换概念
混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。
2、假的二难选择
又称非黑即白，它侧重于指称以选言和假言陈述为前提进行推理时所产生的非黑即白的谬误。
3、绝对化与反例
断言本身导致了与所断定的陈述相矛盾的事例产生。我们把否定一个陈述为真的事例称为反例。反例一般不会在断定者的文本中表达出来，需要理解者把它揭示出来，因而这种矛盾是潜在的。
4、循环论证
循环论证指的是以所主张的观点本身为根据来证明这种观点为真的谬误。其直接形式是：因为A，所以A。间接形式是：因为A，所以B；因为B，所以C；因为C，所以D；因为D，所以A。
5、错误类比
类比涉及两种事物的对比或两个时段（事物的动态发展过程）的比较，但下面这种对比存在逻辑问题。
轻断因果与强加因果
（1）时间先后
仅凭A与B在时间上的先后相继就断定A是B的原因，这就犯了以时间先后为因果的错误。
（2）强加因果
在仅有表面的相关联之处假定一种因果关系。
（3）嫁接因果
忽视事物产生的真正原因，对事物做出有利于己方观点的解释。
（4）因果倒置
误把原因当做结果或者误把结果当做原因。
MBA逻辑：名师帮你破解“MBA逻辑”陷阱
想要在MBA逻辑题中取得高分，首先要明确虽然MBA逻辑推理试题的内容涉及自然和社会等各个领域，但主要测试的并非是其相关领域的专业知识，也不是测试逻辑学专业知识，而是在考察考生对于说接收到的各种信息的理解、分析、综合、判断，并进行相应的推理、论证与评价等逻辑思维能力。然后明白MBA逻辑考题在设置中包含的陷阱。
除了常见文字陷阱之外，以下几种陷阱最难对付：
◤“专业背景知识”陷阱
MBA 逻辑推理题大都是给出类似阅读理解文章的一个段落(或图表)，它所涉及的内容包罗万象，很多文章所涉及主题是考生所不熟悉的领域，甚至可能都未曾听说过因此会感到畏惧。但要明白逻辑题考察的是考生对信息的理解、分析、综合、判断能力，切不可被看上去的“专业背景知识”所蒙骗。考生只需读懂文章，从原文所给内容进行理解，归纳着重从逻辑推理的角度来思维。
◤过度推理的陷阱
由于东西方的思维差异，中国考生在逻辑推理部分最易犯的错误，就是对考题进行段落之外信息加上自己的专业背景知识进行递进推理。要知道MBA逻辑考察题目回答问题所需的一切信息均已包容在段落之中考生只需要在一个层面上进行逻辑思维。
◤“最佳答案”陷阱
逻辑推理题经常出现“下面哪一项是正确的”考题，要求考生根据段落里所给信息进行逻辑推理，从五个选项中选出一个最符合问题的选项。正确选项可能不是以专业知识背景下或常识评判出的答案，但只要是给出的五个选项中最能实现问题目的的选项就是正确的。也就是说五个选项中，只有一个对，相对的其他四个必然不对。因此可以选择使用排除法。
◤“材料置疑性”陷阱
逻辑推理题的大多数问题有如“上面的陈述\下列哪项，如果正确……”。题干可能违反常识或专业知识，但是我们不能质疑其正确性。只需牢记：假设题干正确，五个选项内容本身也无可质疑，通过考察推理能否成立，有无缺陷，去实现问题目的。一定要忽略段落或选项中所表述的信息、事实的正确与否，那不是我们所要关注的问题。
最后，特别提醒考生的是考试时间的安排，要知道在正常的MBA考试综合能力试卷考试中，整个答题时间是非常紧张的，一般情况下考生需要在40-50分钟内完成逻辑部分的全部答题，但逻辑部分光阅读量就有两万多字，庞大冗杂的信息量对于考生来说是个严重考验。所以考生一定要明白一个道理，MBA逻辑部分能否考好主要是看考生的答题速度与准确率，阅读能力与速度的提升对于MBA的考生来说是一个非常重要的训练环节，考生在考前一定要做大量的练习，勤加练习考试技巧，才能在紧张的考试过程中稳定发挥。
转帖：如何巧妙破解MBA逻辑题陷阱
破解MBA逻辑题陷阱，就从这些逻辑错误入手~~
1、混淆或偷换概念
混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。
2、假的二难选择
又称非黑即白，它侧重于指称以选言和假言陈述为前提进行推理时所产生的非黑即白的谬误。
3、绝对化与反例
断言本身导致了与所断定的陈述相矛盾的事例产生。我们把否定一个陈述为真的事例称为反例。反例一般不会在断定者的文本中表达出来，需要理解者把它揭示出来，因而这种矛盾是潜在的。
4、循环论证
循环论证指的是以所主张的观点本身为根据来证明这种观点为真的谬误。其直接形式是：因为A，所以A。间接形式是：因为A，所以B；因为B，所以C；因为C，所以D；因为D，所以A。
5、错误类比
类比涉及两种事物的对比或两个时段（事物的动态发展过程）的比较，但下面这种对比存在逻辑问题。
轻断因果与强加因果
（1）时间先后
仅凭A与B在时间上的先后相继就断定A是B的原因，这就犯了以时间先后为因果的错误。
（2）强加因果
在仅有表面的相关联之处假定一种因果关系。
（3）嫁接因果
忽视事物产生的真正原因，对事物做出有利于己方观点的解释。
（4）因果倒置
误把原因当做结果或者误把结果当做原因。
胡塞尔现象学的超强逻辑，是如何破解的？
这个话题主要涉及到哲学的范畴，要了解这个超强逻辑是如何破解的，就要先看看胡塞尔现象学是什么。
我们来了解一下什么是胡塞尔现象学
胡塞尔现象学，可以分解成胡塞尔和现象学两个词语。
胡塞尔，是20世纪奥地利著名的哲学家和作家，他甚至可以说是近代最伟大的作家，1859年出生在现捷克的一个犹太家庭，我们知道，犹太人是非常聪明的，胡塞尔直到1938年病逝，这中间的近80年时间，在哲学方面有非常伟大的建树，尤其在现象学里，他基本代表了一派理论。
现象学，提到现象学，这跟胡塞尔是联系在一起的，现象学是20世纪在西方流行的一种哲学思潮，如果用现在娱乐圈的话，就是21世纪娱乐圈非常流行小鲜肉，现象学也一样，当时狭隘的现象学主要是指胡塞尔的这种哲学思想，广义的现象学是指跟随这种哲学思潮建立起来的与之有关联的一套理论和人文科学。
这么伟大的超强逻辑学，是被谁破解的怎么破解的呢？所谓破解，当然就是推翻的意思了。
解构主义大师雅克.德里达，是20世纪下半期法国著名的思想家，解构主义代表人物，哈佛大学深造，后一直从事于哲学教师职业，他对20世纪60年代以后的哲学思潮引起了非常大的震撼，也是后现代思想的起源之一，当然他也是犹太人。
如何破解的现象学，利用解构主义理论，主要在其代表作《声音与现象》中，对胡塞尔现象学中的符号问题进行导论解构和批判。
德里达主要是对胡塞尔的符号表达出来的逻各中心主义及其语音中心主义“进行了一种解构，并进行批判，通过我的理解，胡塞尔的现象学里对“符合”赋予了深重的意义，基本表达了这个意思：符号就是在场的意识，意识无法自己表达只能通过符号呈现出来，我们只能通过符号去认识和把握意识，符号能表达意识和指导意识。
德里达对这个观点进行了批判，认为这种对符号的区分是混淆的，因为符号并不能全部表达出意识，只能表达出一部分意识，没有表达的意识在胡塞尔的理论里是不是就不存在的呢。
当然这里只是截取了一点，解构学和现象学都是非常深奥的学问和理论，大家有空可以去读一读，非常有意思，
怎么破解逻辑推理题
首先要静下心来，前提是你不要急于求成去攻破它，培养良好的心态【这也是做任何事需要培养的观念】
其次，从每个词语中寻找联系与突破口，用各种逻辑思维方法，如逆推法、顺藤摸瓜法、排除法等依次对线索进行梳理
最后，理清思路解决。
多看多思考当然是很有用的，要勤于思考做题才能有效使用并熟练使用各类方法，融会贯通.