什么是无名氏定理？ 我要无名氏定理的含义
无名氏定理是无限次重复博弈中的东东。一般说来，博弈中双方合作时得益最大，但若一方不遵守合作约定，必定是另一方老好人吃亏。所以便引入惩罚机制：谁违约，以后就要处罚他，使他不敢违约。这便是无名氏定理的要义。处罚的方式有很多，譬如既然已经违约，这个人是不值得相信的了，别人也决计不会再想和他合作，所以便可能选择一个对这个人最不利的纳什均衡策略，使得此人受损,你知道，在无限重复博弈中，倘若损失不考虑时间贴现，则违约人因此受到的损失当是无穷大；如果时间贴现为0，则违约人不会因惩罚而受到任何损失，所以必有一个贴现值居于中间，使得凡大于此贴现时的损失，超过违约人一次违约的利益。当然了，其它人倒未必一定要永远处罚下去，只要一段时期损失累计大于违约利益后 ，大家又可以合作，倘若再违约，再开始一段时期的处罚。所以违约必亏，大家便永远合作了。
关于怎样走出囚徒困境，学者们提出了很多好的办法，其中包括
可以建立预防机制，比如说，如果一方不知道对方的详细信息，就很难提出有力证据，说白了，就是提前放着点，大家合作，但是同时也提防着对方，即使被出卖也不会有太大损失。
另外一种法，就是握有对方更有利的把柄，这个把柄，与能否减刑无关，与减刑比起来是对方无法妥协的把柄，这样如果同时被抓，那个人一定不会供出你来，而你对这点绝对放心的前提下，也不供出他，这样两个人都会无罪释放。
怎样才能走出所谓的“囚徒困境”？
不难考虑，只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合谋(串供)时，才可以得到最短时间的监禁的结果。
囚徒困境”怎样简单易懂地理解，如何应用在现实的
囚徒困境的破解其实很简单，你认准一下方向直接走了，不要纠结，因为误解！类似诡辩，你如何回复都是陷阱。
怎样走出囚徒困境?
走出“囚徒困境”的唯一方法就是“重复博弈”。普遍化“囚徒困境”，就是两个人在一起合作，或共同从事一件事情。
怎样解决囚徒困境？
从所给条件，我们可以判断出该博弈为一个完全信息的静态重复博弈。（这肯定是个反复进行的重复博弈，因为单次的囚徒困境只会导致双方选择纳什均衡，即均不合作）
题设条件告诉我们彼此信息不透明也不能互相了解，我们将其理解为双方在每次决策之前是不能交流的，但是双方对于在上一轮次决策之后的得益是知道的，这就是完全信息，双方可以根据自己的选择和得益分析对方的选择及想法。
如果我们排除完全信息的假设，这道题应该是无解的。
既然双方知道博弈会进行多次，所以会觉得进行具有风险性的合作决策也无妨，当然这与博弈的次数也有关系。
当一方选择合作时，如果裁判告诉他这轮的得益是最好的得益，那么他便知道对方也选择了合作，如果裁判告诉他这轮他得到了比双方不合作时更差的收益，则他会明白对方选择的是不合作。
这个原理明白之后，我们就该讨论到底双方该采取怎样的策略原则去进行他们的策略选择从而使双方合作的机会增加。
答案是先人给出的，经过多年的计算机测试以及各种研究发现，
最优的策略叫做tit for tat，一报还一报策略。
即决策方在第一轮选择合作，其后每轮决策与对手的上轮决策相同，对手合作，我下轮就合作，对手背叛我下轮就背叛。
这样的报复性决策其实目的是为了警告对手，让对手趋于多选择合作。
说的比较粗略，例子也来不及举了，要睡觉了。
推荐你看冯诺依曼的《囚徒的困境》一书，其中对该问题有十分详细的叙述。
如何摆脱“囚徒困境”
从所给条件，我们可以判断出该博弈为一个完全信息的静态重复博弈。（这肯定是个反复进行的重复博弈，因为单次的囚徒困境只会导致双方选择纳什均衡，即均不合作）
题设条件告诉我们彼此信息不透明也不能互相了解，我们将其理解为双方在每次决策之前是不能交流的，但是双方对于在上一轮次决策之后的得益是知道的，这就是完全信息，双方可以根据自己的选择和得益分析对方的选择及想法。
如果我们排除完全信息的假设，这道题应该是无解的。
既然双方知道博弈会进行多次，所以会觉得进行具有风险性的合作决策也无妨，当然这与博弈的次数也有关系。
当一方选择合作时，如果裁判告诉他这轮的得益是最好的得益，那么他便知道对方也选择了合作，如果裁判告诉他这轮他得到了比双方不合作时更差的收益，则他会明白对方选择的是不合作。
这个原理明白之后，我们就该讨论到底双方该采取怎样的策略原则去进行他们的策略选择从而使双方合作的机会增加。
答案是先人给出的，经过多年的计算机测试以及各种研究发现，
最优的策略叫做tit for tat，一报还一报策略。
即决策方在第一轮选择合作，其后每轮决策与对手的上轮决策相同，对手合作，我下轮就合作，对手背叛我下轮就背叛。
这样的报复性决策其实目的是为了警告对手，让对手趋于多选择合作。
说的比较粗略，例子也来不及举了，要睡觉了。
推荐你看冯诺依曼的《囚徒的困境》一书，其中对该问题有十分详细的叙述。